Description
"Encore plus lent et vous jouez la balle à l'envers" - c'est ainsi que les créateurs de GeblockTT 2018 ont décrit l'Anti Lion Mantlet.
Maintenant, Lion présente le E-Shield et SpinLord le Quokka II Antis, qui sont encore plus lents que le Mantlet - mais malheureusement, vous ne pouvez pas non plus jouer la balle à l'envers avec eux.
Le E-Shield est un peu plus lent que le Mantlet et beaucoup plus doux, tandis que le Quokka II est seulement un peu plus doux que le Mantlet, mais beaucoup plus lent. Bien sûr, il en va de même en comparaison directe avec le géant SpinLord.
La feuille de dessus du Quokka II est la même que celle du Quokka - elle est donc poncée, a une adhérence similaire au masque, mais est plus élastique. La feuille supérieure de l'E-Shield est également poncée, mais a toujours un peu plus d'adhérence que les feuilles supérieures des autres Antis de Lion et SpinLord. Cependant, cela ne devrait pas être dû au processus de fabrication, mais au composé de caoutchouc nettement plus doux et légèrement plus élastique.
Fondamentalement, tous les Antis déjà mentionnés de Lion et SpinLord sont assez proches les uns des autres en termes de jeu et l'effet perturbateur est également assez similaire, bien que le Mantlet se situe sensiblement derrière les autres revêtements à cet égard et aussi en termes de spin qui peut encore être généré. Le E-Shield est peut-être le plus dangereux de tous, avec un peu moins de contrôle.
Nous recommandons le Quokka II comme une bonne alternative pour les joueurs à la recherche d'un revêtement similaire au géant mais avec encore moins de vitesse.
Le Lion E-Shield est ludique un peu plus indépendant. Il n'a pas non plus la même éponge d'amortissement rouge que les revêtements Gigant, Mantlet et Quokka II, mais une éponge d'amortissement bleue légèrement plus élastique, qui est également très douce.
Le temps de contact avec la balle de l'E-Shield est plus long que celui du Quokka II et il est un peu plus vif malgré le rythme très lent. D'un autre côté, il n'atténue pas le jeu de blocs passifs aussi brutalement que le Quokka II. Qu'il s'agisse d'un avantage ou d'un inconvénient est susceptible d'être subjectif.
Conclusion: Tous les antis mentionnés - Lion Mantlet, SpinLord Gigant, Lion E-Shield, SpinLord Quokka II - vous pouvez clairement voir qu'ils proviennent de la même usine et ne diffèrent parfois que par des nuances.
Avec le Lion Mantlet, l'accent est mis sur le contrôle total. Dans la plupart des autres points, en particulier l'effet perturbateur, il est le plus faible.
Le géant SpinLord a toujours le plus de spin et de vitesse.
Le Lion E-Shield est le plus élastique et le plus doux au toucher de balle.
Le SpinLord Quokka II est l'anti le plus lent de tous.
Tous les caoutchoucs mentionnés sont extrêmement légers, durables et bien faits.
Tout d'abord, comparé au Quokka, le Quokka II est incroyablement beaucoup plus lent et aussi un peu plus contrôlé. Cependant, l'effet perturbateur du Quokka II est également inférieur à celui du Quokka, dont l'effet perturbateur est inhabituellement élevé pour un anti.
Danger:
Le caoutchouc Quokka II proposé ici n'a été initialement produit qu'en petite série pour nous et n'a donc pas son propre emballage. Le Quokka et le Quokka II ont également une éponge rouge.
Maintenant, Lion présente le E-Shield et SpinLord le Quokka II Antis, qui sont encore plus lents que le Mantlet - mais malheureusement, vous ne pouvez pas non plus jouer la balle à l'envers avec eux.
Le E-Shield est un peu plus lent que le Mantlet et beaucoup plus doux, tandis que le Quokka II est seulement un peu plus doux que le Mantlet, mais beaucoup plus lent. Bien sûr, il en va de même en comparaison directe avec le géant SpinLord.
La feuille de dessus du Quokka II est la même que celle du Quokka - elle est donc poncée, a une adhérence similaire au masque, mais est plus élastique. La feuille supérieure de l'E-Shield est également poncée, mais a toujours un peu plus d'adhérence que les feuilles supérieures des autres Antis de Lion et SpinLord. Cependant, cela ne devrait pas être dû au processus de fabrication, mais au composé de caoutchouc nettement plus doux et légèrement plus élastique.
Fondamentalement, tous les Antis déjà mentionnés de Lion et SpinLord sont assez proches les uns des autres en termes de jeu et l'effet perturbateur est également assez similaire, bien que le Mantlet se situe sensiblement derrière les autres revêtements à cet égard et aussi en termes de spin qui peut encore être généré. Le E-Shield est peut-être le plus dangereux de tous, avec un peu moins de contrôle.
Nous recommandons le Quokka II comme une bonne alternative pour les joueurs à la recherche d'un revêtement similaire au géant mais avec encore moins de vitesse.
Le Lion E-Shield est ludique un peu plus indépendant. Il n'a pas non plus la même éponge d'amortissement rouge que les revêtements Gigant, Mantlet et Quokka II, mais une éponge d'amortissement bleue légèrement plus élastique, qui est également très douce.
Le temps de contact avec la balle de l'E-Shield est plus long que celui du Quokka II et il est un peu plus vif malgré le rythme très lent. D'un autre côté, il n'atténue pas le jeu de blocs passifs aussi brutalement que le Quokka II. Qu'il s'agisse d'un avantage ou d'un inconvénient est susceptible d'être subjectif.
Conclusion: Tous les antis mentionnés - Lion Mantlet, SpinLord Gigant, Lion E-Shield, SpinLord Quokka II - vous pouvez clairement voir qu'ils proviennent de la même usine et ne diffèrent parfois que par des nuances.
Avec le Lion Mantlet, l'accent est mis sur le contrôle total. Dans la plupart des autres points, en particulier l'effet perturbateur, il est le plus faible.
Le géant SpinLord a toujours le plus de spin et de vitesse.
Le Lion E-Shield est le plus élastique et le plus doux au toucher de balle.
Le SpinLord Quokka II est l'anti le plus lent de tous.
Tous les caoutchoucs mentionnés sont extrêmement légers, durables et bien faits.
Tout d'abord, comparé au Quokka, le Quokka II est incroyablement beaucoup plus lent et aussi un peu plus contrôlé. Cependant, l'effet perturbateur du Quokka II est également inférieur à celui du Quokka, dont l'effet perturbateur est inhabituellement élevé pour un anti.
Danger:
Le caoutchouc Quokka II proposé ici n'a été initialement produit qu'en petite série pour nous et n'a donc pas son propre emballage. Le Quokka et le Quokka II ont également une éponge rouge.